美しい組版

同じ内容を書いたのに、LaTeX で組んだ文書はなぜか「それらしく」見えます。理由の大半はたった一つの数——\textwidth の 345pt に集約されます。標準の article クラスは、用紙が A4 だろうと US レターだろうと本文の幅をここで打ち止めにし、余った分をすべて余白に回します。実測すると 1 行はおよそ 75 文字。組版の古典が「理想は 66 文字」と言う値からは少しはみ出しますが、はみ出し方には理由があります。このページでは、LaTeX の見た目を決めている数字を実際に測りながら、あなたの文書が素人っぽく見える原因と、その直し方を順に見ていきます。

1 行は何文字がよいのか——既定の article を実測する

TeX Live 2024 で \documentclass[a4paper]{article} に \lipsum[1-12] を流し込み、出力 PDF からテキストを抜いて数えると、1 行あたり平均 75.1 文字（99 行、最長 85 文字）でした。組版の古典であるロバート・ブリングハーストの『The Elements of Typographic Style』（1992 年）は、1 段組の本文では 45〜75 文字が満足のいく行長で、66 文字が理想とされる、と書いています。つまり既定の article は「許容範囲の上端ぎりぎり」に立っています。読みにくいわけではない——けれど、あと一歩の余地はここにあります。

ブリングハーストはもう一つ、道具を使わずに測る方法も伝えています。本文の書体で小文字の a から z までを一続きに組み、その幅（アルファベット長）を物差しにして、1 行が 2〜3 アルファベット分であればよい、というものです。実際に \settowidth で測ると、10pt の Computer Modern では a–z が 127.58pt。345pt はその 2.70 倍 ですから、この見立てでもやはり「上限に近いが範囲内」となり、文字数で数えた結果と一致します。ここが気持ちよく効くのは、和文でも同じ考え方が使えることです。全角なら 1 行 35〜45 字前後が読みやすい、という日本語の経験則は、この 2〜3 アルファベットの言い換えにすぎません。

% narrow the measure toward the classic 66 characters per line
\usepackage[a4paper,textwidth=305pt]{geometry}

% or keep A4 and state the margins instead
\usepackage[a4paper,margin=45mm]{geometry}

興味深いのは、本文の級数を上げても文字数はほとんど変わらないことです。同じ実測を 11pt と 12pt で繰り返すと、\textwidth は 360pt・390pt に広がる一方、1 行あたりの文字数は 70.1 文字と 70.0 文字。つまり標準クラスは、級数を上げるときに幅も一緒に広げて、行長の「文字数」をほぼ一定に保っています。しかもその値は 10pt のときより理想の 66 に近い。読みやすさで悩んでいるなら、geometry に手を伸ばす前に [11pt] を試すのが、いちばん安上がりな一手です。

article の余白が広すぎるのはなぜか

答えは「余白を広く取っている」からではなく、本文の幅を先に決めて、残りを全部余白にしているからです。標準クラスの寸法を定める size10.clo は、用紙幅から左右 1 インチずつを引いた値と 345pt を比べ、小さいほうを \textwidth にします。A4（597.51pt）でも US レター（614.30pt）でも引き算の結果は 345pt を超えるので、どちらの用紙でも本文幅はぴたりと 345pt になります。用紙が大きくなれば余白だけが増える——それが「A4 だと余白が広い」の正体です。

% size10.clo (LaTeX 2024): the measure is a hard cap, not a fraction of the page
\setlength\@tempdima{\paperwidth}
\addtolength\@tempdima{-2in}
\setlength\@tempdimb{345\p@}
\ifdim\@tempdima>\@tempdimb\relax
  \setlength\textwidth{\@tempdimb}   % A4 and US Letter both land here
\else
  \setlength\textwidth{\@tempdima}
\fi

ここで一つ、よくある思い込みを正しておきます。「345pt はレターサイズ向けの値で、A4 には合っていない」という説明を見かけますが、コードは用紙を見ていません。上限そのものが用紙に依存しないので、A4 とレターで本文幅は同一です。むしろ比率で見ると余白が広いのはレターのほう——用紙幅に占める余白は A4 で 42.3%、レターで 43.8% です。そして、この 345pt が窮屈に思えるなら比べる相手を間違えています。クヌースの plain TeX の既定は \hsize=6.5in、すなわち 469.75pt（実測で 1 行 90 文字超）。LaTeX はそこから 4 分の 1 以上を削って 345pt に落としたのです。広い余白は手抜きの結果ではなく、行長を読みやすさの側へ寄せた判断の副産物でした。

面白い痕跡も残っています。size10.clo には旧 LaTeX 2.09 との互換モード用の枝があり、そこでは計算をせずに \setlength\textwidth{345\p@} と直書きされています。345 という数はもともと定数で、用紙に応じて上限として使う仕組みは後から被せられたわけです。だから実務上の判断はこうなります——余白を詰めたいときに \textwidth を素手で広げない。広げれば本文幅がそのまま行長になり、上の表の 400pt・450pt の行へ落ちます。詰めるなら geometry で 余白の側を指定し、行長は 66〜75 文字の帯に置いたまま、上下の余白を削るのが定石です。

一行足すだけで見た目が変わる——microtype

\usepackage{microtype} の 1 行は、費用対効果でいえばこのページで最大です。11pt の article、T1 エンコーディング、行長 180pt、\lipsum の 100 段落という条件で実測すると、行からはみ出した箱（overfull hbox）が 128 個から 15 個へ減り、しかも ページ数は 43 から 42 へ 1 ページ減っただけでした。つまり文書を無理に縮めているのではありません。約物を紙の端へごくわずかに追い出し（protrusion）、字形の幅を 1% にも満たない範囲で伸縮させる（font expansion）ことで、語間の伸び縮みが平らになり、手で直さなければならない箇所が消えていくのです。仕組みそのものは専用ページに譲りますが、入れない理由はまずありません。

\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}   % load this before microtype
\usepackage{microtype}
\usepackage[textwidth=320pt]{geometry}

書体をいくつ使ってよいか——抑制がいちばん効く

実務上の答えは 本文用に 1 つ、見出しに同じか対になる 1 つ、コード用に等幅 1 つ の、多くて三種類です。素人っぽく見える文書の典型は、行長が長すぎるか、書体が多すぎるかのどちらかで、後者は特に見分けがつきやすい——本文が明朝、見出しがゴシック、強調がまた別、図のキャプションがさらに別、といった具合です。LaTeX の既定 Computer Modern はクヌースが自分で設計した書体で、細い線と高いコントラストが特徴です。品よく見えますが、線が細いぶん、粗い印刷や小さな画面では痩せて見えることがあります。差し替えるなら lmodern（Computer Modern の輪郭を整えた後継）、libertinus、newtx あたりが手堅い候補で、いずれも本文・見出し・数式を一式で揃えられます。書体を替えるときは数式書体も一緒に替える——本文だけ替えて数式を Computer Modern のまま残すのが、いちばんよくある事故です。

字下げか、段落間の空きか——両方やると素人に見える

段落の切れ目を示す方法は二つあり、どちらか一方を選ぶのが作法です。標準クラスの既定は「字下げ、段落間の空きなし」で、実測すると \parindent は 10pt で 15pt、11pt で 17pt、12pt で 17.62pt。\parskip は 0pt plus 1pt——つまり素の空きはゼロで、ページ末の調整用にわずかな伸びだけを持っています。ところが「段落の間が詰まって見える」と感じた人が \setlength{\parskip}{1em} だけを足すと、字下げと空きが両方効いた状態になり、切れ目が二重に主張して読み手の目に引っかかります。空きで区切りたいなら \setlength{\parindent}{0pt} を必ず同時に書くか、両方の面倒を見てくれる parskip パッケージを読み込みます。

% pick ONE of these two, never both by accident
% (a) indent, no vertical space -- the standard-class default, nothing to write
% (b) vertical space, no indent:
\usepackage{parskip}

もう一つ、行送りにも触れておきます。標準クラスの \baselineskip は 10pt で 12pt、11pt で 13.6pt、12pt で 14.5pt——おおむね文字サイズの 1.2 倍です。行長を広げたのに行送りを据え置くと、目が次の行の頭に戻れなくなります。行を長くするなら行送りも広げる、逆に行送りを詰めるなら行長も詰める、という一対で考えてください（提出規定で「1.5 行送り」などを求められたときの具体的な操作は行送りのページが持っています）。段落の見た目に関して素人と職人を分ける差は、たいていこの三つ——行長・行送り・段落の切り方——の組み合わせに尽きます。

いじってはいけないもの——\vspace と \\ で直さない

ここまでの調整はすべて 前文（プリアンブル）で一度だけ行うものでした。逆に、本文の途中で \vspace{1cm} を入れて図の位置をずらす、\\ で行を割って見出しの形を整える、といった手当ては避けてください。理由は美意識ではなく力学です——LaTeX の行分割とページ分割は文書全体を見て最適な折り目を探すので、一箇所を手で固定すると、その先の段落やページがまとめてずれます。締切前に一箇所直しては別の場所が壊れる、というあの消耗はここから生まれます。本文には構造を書き、見た目は前文で決める。この分業を守るかぎり、直しは常に一箇所で済みます。

まとめると、順番はこうです。まず行長を 66〜75 文字の帯に入れる（[11pt] か geometry の textwidth）。次に microtype を 1 行足す。書体を替えるなら本文と数式をまとめて替える。段落は字下げか空きのどちらか一方に決める。この四つで、たいていの文書は「LaTeX で組んだ」以上に「読ませるために組んだ」文書になります。残りの微調整は、本文ではなく前文で、しかも最後にまとめてやってください。